BUENOS Y MALOS ARGUMENTOS

Dentro del discurso argumentativo podemos distinguir entre los buenos y malos fundamentos, que le dan peso o poco sustento a la tesis que sostiene, lo que provoca que el destinatario esté o no interesado en el tema que se planea.
Los buenos argumentos son aquellos que poseen una base sólida, que tienen un lineamiento claro en torno a la tesis y son de apoyo total para la misma. Por otra parte, los malos argumentos son los que no presentan caridad ni especificidad y confundiendo al receptor, ya que los fundamentos que se presenten no son lo suficientemente fuerte ni creíbles. Para poder tener certeza si nuestros argumentos poseen una base consistente y de calidad.

CRITERIOS PARA EVALUAR LOS ARGUMENTOS 

Para saber si estamos argumentando  de manera adecuada, es preciso identificar qué características debe poseer  un buen argumento, que sea correcto o que esté bien planteado. En tal caso necesitamos conocer los conceptos involucrados en el proceso de evaluación de los argumentos.
Algunos de estos elementos se concentran exclusivamente en la forma o estructura del argumento y otros de su contenido

En términos generales deseamos contar con argumentos sólidos, que no sólo tengan buena estructura y contenido verdadero, sino que además el contenido de sus premisas sea relevante y suficiente para aquello que se quiere sustentar  en la conclusión. Por lo tanto, la característica más deseable que le podemos reconocer a un argumento es que sea sólido.

Los conceptos involucrados en la evaluación de un argumento son los siguientes:

• Validez
• Verdad
• Relevancia
• Suficiencia 
• Solidez             

La validez

Es una característica que atribuimos exclusivamente a la estructura o forma del argumento. No podemos caracterizar como válidas premisas o una conclusión aisladas.

La validez es una propiedad que conferimos a la relación que se da que se da entre las premisas y la conclusión en un argumento.

La verdad

Es una propiedad que atribuimos al contenido de los enunciados que integran un argumento. Un enunciado será verdadero si aquello que expresa corresponde con los hechos tal y como los conocemos y lo podemos llamar realidad y en el caso de que la idea sea distinta de lo que ocurre  en los hechos, entonces se le asigna un valor falso.

La relevancia

Se dice que algo o alguien tiene relevancia cuando consigue sobresalir, destacarse o ser mas importante que los demás seres u objetos  por algún detalle que lo vuelve único o digno de preponderar. 

Suficiencia

Las premisas de un argumento son suficientes cuando nos aportan toda la información requerida para aceptar la conclusión.

Solidez

Es la propiedad que tienen los argumentos cuando son válidos y sus premisas son todas verdaderas. Si un argumento es deductivamente válido, entonces sí es sólido, su conclusión será necesariamente verdadera.

Brenda Muñoz Ainza

Lógica CECyTE

Paginas 72, 73, 74, 75 ,76 y 77

Sonora México

2017

Editorial Miguel Ángel Velasco

RUIZ REYES NOHELIA